Ano novo vida velha
Foto: MIGUEL RIOPA/AFP/Getty ImagesBoavista 2 Sporting 0: Paulo Bento teve, tem e terá em mim um acérrimo defensor. Não que isso lhe valha de muito até porque não sou ninguém a não ser mais um adepto e sócio do Sporting com direito à sua opinião como qualquer outro. Começa, no entanto, a ser estafado o discurso de “não entramos bem no jogo” porque se é verdade que o Sporting voltou a não entrar bem no jogo há muito que o técnico devia ter encontrado um antídoto que podesse suprir essa carência sistemática. Recordando os últimos dois jogos quase que apetecia pedir um golo do Boavista para espevitar o leão e ele – o golo do Boavista – lá apareceu numa defesa, a do Sporting, que andou autenticamente aos papéis. Com pouco tempo para jogar, restava a segunda parte.
E aqueles primeiros quinze minutos da segunda parte mereciam seguramente melhor sorte e já agora melhor pontaria de Liedson. Num jogo absolutamente correcto e em que se marcaram poucas faltas e em que o árbitro esteve quase sempre bem ainda houve tempo para os tentáculos do polvo entrarem em acção ao não ser mostrado o segundo cartão amarelo ao defesa esquerdo do Boavista, eles não precisam, eles são os maiores mas para que não haja dúvidas, para que eles se sintam absolutamente seguros há que manter os adversários do Sporting com onze jogadores em campo e ao fim de contas o miúdo do Boavista até merece acabar o jogo. E depois daqueles 15 minutos da segunda parte e após o Boavista reequilibrar o jogo veio a alteração fetiche de Paulo Bento mas fica mais uma vez provado que não é por ter mais jogadores na frente que se ataca melhor e verdade é que até hoje essa táctica só funcionou uma vez em pleno que foi contra o Nacional (5-1) na época passada. Chegou 2008 mas Paulo Bento com os mesmos ovos continua a fazer a mesma omelete.Palavra final para o Boavista: jogou com os trunfos que tinha e ganhou. Sem subterfúgios, sem recorrer ao anti-jogo, com um Super Jhele nos postes e com Jorge Ribeiro a pedir outros voos. Parabéns ao Boavista!
E aqueles primeiros quinze minutos da segunda parte mereciam seguramente melhor sorte e já agora melhor pontaria de Liedson. Num jogo absolutamente correcto e em que se marcaram poucas faltas e em que o árbitro esteve quase sempre bem ainda houve tempo para os tentáculos do polvo entrarem em acção ao não ser mostrado o segundo cartão amarelo ao defesa esquerdo do Boavista, eles não precisam, eles são os maiores mas para que não haja dúvidas, para que eles se sintam absolutamente seguros há que manter os adversários do Sporting com onze jogadores em campo e ao fim de contas o miúdo do Boavista até merece acabar o jogo. E depois daqueles 15 minutos da segunda parte e após o Boavista reequilibrar o jogo veio a alteração fetiche de Paulo Bento mas fica mais uma vez provado que não é por ter mais jogadores na frente que se ataca melhor e verdade é que até hoje essa táctica só funcionou uma vez em pleno que foi contra o Nacional (5-1) na época passada. Chegou 2008 mas Paulo Bento com os mesmos ovos continua a fazer a mesma omelete.Palavra final para o Boavista: jogou com os trunfos que tinha e ganhou. Sem subterfúgios, sem recorrer ao anti-jogo, com um Super Jhele nos postes e com Jorge Ribeiro a pedir outros voos. Parabéns ao Boavista!
16 comentários:
Quando o Peter Jehle veio para o Boavista comentei com dois amigos meus, benfiquistas, que o Boavista tinha feito uma boa contratação. Eles disseram-me que era maluco. Hoje, como sempre, vi o jogo juntamente com eles e fizeram-me questão de recordar disso mesmo. O Sporting não jogou bem mas fez o suficiente para ter outro resultado. O guarda redes do Boavista não deixou.
domingo, 06 janeiro, 2008O Sporeting fez o quê?
domingo, 06 janeiro, 2008O plantel ddo Sporting vale 10, 15 vezes o do Boavista, logo...
Tanta asneira junta, até chateia. Uma crónica tão grande para dizer que o Bento é o maior (os benfiquistas e portistas também acham!!) e que o sacana do árbitro que até arbitrou bem, poupou um segundo amarelo a não sei quem (apanha bolas?) e por isso o Sporting não conseguiu golear, como deveria. Tanta asneira também cansa.
domingo, 06 janeiro, 2008Pare para pensar e veja se o Bento não está a mais, se o Liedson já não deveria estar no choco a cumprir exemplar castigo e se não seria já altura dos bacocos andarem de pé a aplaudir quem lhes marca golos.
Já cansa a canção dos coitadinhos.
Acordem! Varram a casa a começar pela direcção da chulice, passando pela equipa técnica e passando por alguns jogadores. Vão aos putos formar uma equipa de Ronaldos, Nanis, Simões, Quaresmas, Futres, sei lá e daqui a uns anos venham cá falar de Bentos e outros que tais
Aconselho-o a ler de novo a crónica até porque as asneiras não são um exclusivo meu o senhor também diz e muitas. E aconselho-o a ler de novo para ler as críticas que fiz ao Paulo Bento:
segunda-feira, 07 janeiro, 2008"Começa, no entanto, a ser estafado o discurso de “não entramos bem no jogo” porque se é verdade que o Sporting voltou a não entrar bem no jogo há muito que o técnico devia ter encontrado um antídoto que podesse suprir essa carência sistemática"
"veio a alteração fetiche de Paulo Bento mas fica mais uma vez provado que não é por ter mais jogadores na frente que se ataca melhor e verdade é que até hoje essa táctica só funcionou uma vez em pleno que foi contra o Nacional (5-1) na época passada"
Se não quer ler as minhas asneiras nõ passe por cá. Eu sou obrigado a ouvir as suas porque fica mal não ler o que escreem nos comentários no blogue que criei.
Passe bem.
Não fôssemos educados caro anónimo, e os seus comentários azul avermelhados iriam directamente para o lixo.
segunda-feira, 07 janeiro, 2008O que vale e ao contrário da sua pessoa, somos pessoas civilizadas...
Acérrimo defensor de Paulo Bento? É à campeão que ele nunca será como treinador. Está lá porque o Sporting já desistiu e só quer chegar ao fim, assim assim, a menos de 20 pontos do benfica e 30 do Porto. Só se for
segunda-feira, 07 janeiro, 2008Ai agora ameaçam? Mas já cá vi cortarem comentários. Para vossa informação sou do Académico e do Sporting, mas anti-bento sempre. Precisamos de um treinador, mais nada. Azulados avermelhados são os que apoiam a morte do Sporting, direcção incluida
segunda-feira, 07 janeiro, 2008Isto é uma democracia mas quem manda somos nós e apagaremos sempre os comentários que considerarmos injuriosos e ou provocatórios. Também era anti-bento quando o Sporting venceu a Taça de Portugal e a Supertaça?
terça-feira, 08 janeiro, 2008Uma vez que se diz sportinguista: acha que tudo se resolve no Sporting recorrendo às camadas jovens? Se sai o Paulo Bento quem é que vai para o lugar dele? Se sair esta direcção e entrar outra acaba-se a chulice?
Sportinguista? Um sportinguista não acha que um apanha bolas pode ser expulso. Quem devia ser expulso era mesmo o defesa esquerdo: Bruno Pinheiro. Bruno Paixão fez uma arbitragem bem superior ao que costuma fazer mas devia mesmo ter expulso o gajo do Boavista. Bastava isso para o Sporting vencer? Seguramente que não mas que devia ser expulso devia. E agora reparem nisto que vos vou dizer:
terça-feira, 08 janeiro, 2008Jorge Coroado: diz que o jogador não foi expulso e acha que o árbitro esteve bem. É a opinião dele. E qual a justificação? - “não cortou uma linha de passe ou jogada prometedora”. Não cortou uma linha de passe? Claro que cortou ou então sou eu que não sabe o que é “uma linha de passe”.
Soares Dias diz: “Fica a dúvida sobre o que o árbitro assinalou. Penso que ele não marca essa falta, porque sendo assim o Bruno Pinheiro deveria ter sido admoestado com o segundo cartão amarelo e castigado com a consequente expulsão. Deve ter sido marcada uma outra falta que não se consegue descortinar pelas imagens televisivas.”
Esta explicação é ridícula. Fica a dúvida sobre o que o árbitro marcou? O árbitro marcou uma falta por mão na bola! Este Soares Dias dá razão ao árbitro mas contradiz-se na justificação!
Rosa Santos: “O jogador do Boavista Bruno Pinheiro corta efectivamente a bola com a mão esquerda. Se o árbitro marcou essa falta, o jogador deveria ter visto o segundo cartão amarelo e ter ido para o balneário mais cedo. Não se percebe bem, mas tudo depende daquilo que o árbitro assinalou. Fica o benefício da dúvida.”
Benefício da dúvida? Mas afinal qual é a dívida?
António Rola: “É um lance que deixa algumas dúvidas. Mas, se tivermos em linha de conta que o árbitro está bem posicionado para ajuizar a jogada, dou-lhe o benefício da dúvida. Parece-me que efectivamente a bola toca na mão de Bruno Pinheiro, mas as imagens televisivas são inconclusivas. O árbitro estava melhor posicionado.”
Imagens inconclusivas? Tenho que mudar de televisão...
Em resumo apesar de estes ex árbitros darem razão ao árbitro da partida eles contradizem-se na explicação. O árbitro errou e o ogirdoR tem razão.
Por fim numa coisa dou razão a este anónimo que se diz sportinguista, acho que Paulo Bento já está a mais no Sporting. Para seu bem e da sua imagem acho que deveria sair.
Ser do Sporting não quer dizer amen a tudo o que se passa no sporting. Fui sempre anti-Paulo bento e o Sporting ter ganho as duas taças não mudou nada. Se o sporting fosse campeão dizia exactamente o mesmo: O Paulo Bento não é técnico para o sporting, foi lá metido por ser baratinho e mais nada.
terça-feira, 08 janeiro, 2008Uma equipa que quer ganhar e ser alguém não pode ter um treinador sem nível e o presente já o diz. Uma equipa com os putos que o Sporting tem feito para os outros clubes gozarem ganhava tudo em dois ou três anos e esses oves e ics todos não valem um puto dos juniores
Acabou por não responder às minhas perguntas:
quarta-feira, 09 janeiro, 2008"acha que tudo se resolve no Sporting recorrendo às camadas jovens?
Se sai o Paulo Bento quem é que vai para o lugar dele?
Se sair esta direcção e entrar outra acaba-se a chulice?"
Respostas óbvias. Tudo é preferível aos ics e ovs que por lá andam e que só servem para fazer render comissões aos chulos que gravitam em volta dos clubes. Em 4 ou 5 anos, no máximo, com os putos trabalhados como deve ser, o Sporting estava na elite mundial, formando-os baratos e competindo com eles. O exemplo Ajax quer dizer alguma coisa e muitos títulos até europeus foram ganhos assim, não foi a ir buscar aviões de ics e ovs os brasileiros que valem ZERO.
quarta-feira, 09 janeiro, 2008Para o lugar de Paulo Bento, qualquer um faz esse papel medíocre. Para criar escola e fazer crescer os putos, Boloni, carlos queiroz.
Acabar com os chulos é acabar com os contartadores de ics e ovs. Com a formação a formar para nós e não para os nossos concorrentes, uqem precisaria dessa tralha? eramos nás que os fazíamos crescer e os vendiamos ao preço que quisessemos, depois de eles renderem títulos, não é logo que algué, olha para eles ainda putos. Esta direcção não faz puto de nada. desportivamente é o que se vê, financeiramente é o que se vê e os que são mais competentes, rua.
Alguém está a ver a miséria do jogo contra o Setúbal? Aquilo será possível? aqueles gajos nem correm, estão-se maribando para o jogo. Paulo Bento na rua, imediatamente!
quarta-feira, 09 janeiro, 2008Dar 5 anos aos putos? Mas alguém tem paciência para esperar 5 anos? Como é que se pode pedir 5 anos aos putos se são assobiados quando tocam na bola (Nani e Yannick)? Boloni? Foi campeão no primeiro ano e no segundo toda a gente exigia a sua cabeça. Carlos Queirós? Perdeu um campeonato com uma equipa incomparavelmente superior à que Paulo Bento possui e conseguiu perder o campeonato, em casa, ao perder com o Benfica (3-6) num dos resultados mais vexatórios da história do Sporting. Nos últimos anos Queirós tem sido “apenas” um bom adjunto. Ajax? Sim foi campeão europeu com os seus putos mas já foi à muito tempo dentro de outro contexto – não me recordo se a Lei Bosman já estava em vigor – e ultimamente nem à Liga dos Campeões tem ido. Este ano, por exemplo, foi afastado da Liga dos Campeões e de seguida da fase de grupos da UEFA. E acha que ninguém ganha comissões com os miúdos?
quinta-feira, 10 janeiro, 2008Então só resta fechar a porta?
quinta-feira, 10 janeiro, 2008Ou esperar por um D. Sebastião
quinta-feira, 10 janeiro, 2008Enviar um comentário