Análise Individual Ac.Viseu x Sporting B: Pana8 o escolhido
Pana – 3 – Brilhou, a
espaços, com a sua técnica apurada. Subiu de rendimento no 2ºtempo. Na falta de
opções, escolhemos o angolano para o melhor academista em campo. Por vezes, com
a sua magia desequilibrou no centro do terreno.
Rodolfo –
2,5 – Ficam as dúvidas, senão viu a bola partir, ou se podia fazer melhor no
golo leonino. Mesmo assim, teve uma excelente defesa que evitou o segundo golo,
já no término da partida.
Tomé – 3 –
Subiu de rendimento na 2 ªparte, bem como foi dos primeiros a levar a equipa
para a frente, com as suas cavalgadas de vários metros.
Bura e Park
– 3 – Estiveram bem na abordagem aos lances, nomeadamente no jogo aéreo.
Ricardo
Ferreira – 3 – Mais um jogo assertivo do lateral academista. Embora na 2ª parte,
o opositor Bilel lhe tenha dado bastante trabalho.
Capela –
2,5 – Fica ligado ao golo forasteiro. Quase se redimia com um remate
estrondoso, defendido pelo gr sportinguista.
Carlos
Eduardo – 2 – Algo apagado da partida. Só de bola parada criou algum perigo.
Luisinho –
2,5 – Ainda à procura da melhor forma, por pouco não fez o gosto ao pé,
aproveitando uma desatenção da defesa contrária.
Yuri – 3 –
A subir de rendimento. Está quase a explodir, como fez na temporada passada.
Acabou exausto.
Zé Pedro –
3 – Batalhador. Mesmo sem brilhar, deu trabalho à defesa contrária. Quase que
era decisivo novamente, não fosse Pedro Silva, fazer uma defesa de outro mundo.
Zé Paulo –
2 – Foi a primeira aposta vinda do banco, mas não foi possível fazer mais.
Moses – 2 –
Do extremo academista espera-se tudo, mas não agitou o jogo como
pretendido.
Zé Postiga
– 1- Esteve cerca de 8 minutos em campo.
13 comentários:
Mas o André David ainda é o treinador????
segunda-feira, 03 outubro, 2016A atitude competitiva do CAF é deplorável e isso só é responsabilidade da equipa técnica.
O que é que interessa que o CAF jogue muito organizado se não tem a alma necessária para ir para cima do adversário, a não ser quando se encontra a perder?? Isso depende apenas da atitude...
Quando a equipa era treinada pelo Filipe Moreira, também não jogava nada, e ele gabava-se de ter tido a melhor nota do curso de treinadores da UEFA. Chegou o Chéu e, trabalhando apenas a parte mental, foi o que se viu... Até chegaram a falar em subida...
Deste André David, já chega!
O plantel é bom, digam o que disserem. Época após época oiço críticas à qualidade do plantel que me parecem injustas.
Este ano estamos com no GR que, no primeiro jogo que fez, contra o Porto B, fez uma exibição monumental, não ao alcance do pior GR da história do CAF. Apesar de eu achar que deveria ser lançado o Elísio, não é pelo GR que estamos assim. Na defesa, temos experiência e qualidade e, infelizmente, lesões... Podem dizer que não temos substituto para o Tomé, mas ele está a jogar, não está? E joga sempre bem. Do outro lado temos o Stephane, titular absoluto no Chaves que subiu à 1ªLiga. No centro, experiência e, mais lesões.
No meio falta, se calhar, um médio defensivo, pois o Capela, apesar de fazer bem a posição, é mais útil mais adiantado. Para isso, o nabo do AD deveria ter aproveitado e potenciado o Rafael Barreiros, que é o que fazem os outros clubes. Paná, Saná, Bruno Loureiro, etc, são maus???
Na frente, uma fartura que há muito não se via e, claro, Luisinho!
À parte de um ou outro pormenor, o plantel é de categoria! É muito melhor do que fazem crer alguns sócios.
Falta é alguém que ponha a equipa a mexer, porque uma equipa que joga para ganhar, fá-lo mesmo que tenha de pôr um ponta-de-lança a jogar a central..
Quem não arrisca, não petisca, mas com o AD o risco corrido não compensou.
Rua com ele, mas, depois, basta de experiências...
Viva o CAF!!!!
Para mim é o melhor plantel desde que estamos na segunda liga. Eu ja nem falo da falta de intensidade e da apatia da equipa. Eu ja acho mesmo que jogamos um mau futebol.
segunda-feira, 03 outubro, 2016Abusamos dos passes por alto para a frente por parte centrais, muito por culpa de jogarmos com dois trincos, que so se estorvam um ao outro. Depois ainda temos o Luisinho agarrado à direita, quando ele rende é na esquerda a flectir para o meio e o Yuri na esquerda quando joga um futebol maid vertical.
Este plantel é muito superior ao do ano passado por esta altura e tínhamos muito mais pontos. Então se compararmos as opções mais ofensivas a diferença é enorme, senão vejamos, entre médios de ataque e avançados:
terça-feira, 04 outubro, 2016- Em comum nas 2 épocas temos Tiago Borges, Carlos Eduardo e Yuri;
- O ano passado havia ainda Clayton (que começou a época lesionado), Gradíssimo, Bruno Carvalho, Fábio Martins, Diogo Fonseca e Forbes;
- Este ano existe Saná, Douglas Abner, Moses, Luisinho, Pedro Paulo, Zé Paulo, Zé Pedro e José Postiga (além dos lesionados João Martins e Sandro Lima).
Mas há comparação possível? Tirando Forbes que está parado no Setúbal, os outros estão todos na 3ª divisão!
Estamos também bem servidos na defesa e restantes médios, ficando só a dúvida de quais são as alternativas para defesa direito e trinco.
Vi todos os planteis da 2ª liga e sinceramento penso que estamos acima da média, daí não compreender o que está a acontecer. Tem tido algum azar? Ok, mas falha muita coisa. Não jogamos mal, mas também não jogamos bem. Parece fácil uma equipa vir ao fontelo chegar à frente e criar situações de perigo.
Vejo bons jogadores em sub-rendimento, como luisinho e stephane, substituições sem nexo, como tirar um avançado que está a jogar bem e a equipa a perder, colocar bruno loureiro a médio ofensivo, cuja melhor época que fez foi no ano da subida a jogar a 8 e falamos numa divisão inferior...
Admito também que não gosto do discurso do treinador e interrogo-me do porquê da sua contratação. É a mania do presidente em querer descobrir uma pérola? Um novo mourinho? O presidente tem feito coisas boas pelo académico, mas a escolha de treinadores não é uma delas.
Já disse isto no passado e volto a dizer :
terça-feira, 04 outubro, 2016Acham que temos um plantel de luxo. Já eu acho que temos um plantel completamente desequilibrado.
O que não falta no plantel são extremos, gente lá para a frente.
Defesas? Temos melhor defesa do que o ano passado? Stephane é superior a Kiko? Bruno Miguel é superior a Mathaus? Onde anda o defesa direito para concorrer com Tomé?
E médios defensivos?
Medios defensivos? Mas se jogamos com dois trincos: Capela e Pana. E nem a perder ele desfaz a dupla, nem que seja para subir um deles.
terça-feira, 04 outubro, 2016Com o Filipe Moreira, o Alex e o Cheu, ja estava montado o circo. Este tem um arranque bem pior e nada.
Podem até jogar na posição de trinco, mas não me parece que nenhum deles seja trinco. Trincos, na minha opinião, eram o Ibraima e o Alphonse. Mas eu não estou a defender aqui nenhum treinador. Resumirem o mau arranque de temporada apenas e só ao treinador é que me parecem redutor de mais. Se despedirem hoje o treinador, é para o lado que durmo melhor. Mas o problema é muito mais profundo do que isso.
terça-feira, 04 outubro, 2016Mas já agora volto perguntar: Stephane é melhor que o Kiko? Bruno Miguel é melhor que Mathaus?
Pois jogamos, com dois trincos forçados. Nao sei se Stephane é inferior ao Kiko, pelo menos para o Chaves servia. Alem disso, na epoca passada o Kiko e o Mathaus, nao jogaram grande parte da epoca e os que o substituíram, que ainda ca estao cumpriram.
terça-feira, 04 outubro, 2016Nao é pelo plantel que estamos com 1 vitoria.
Miguel, para quem defende que temos o melhor plantel desde que estamos na Segunda Liga esperava que me dissesse com convicção - sim o Stephane é melhor que o Kiko (no Chaves o Stephane era suplente do Nélson Lenho mas tem um bom currículo); sim o Bruno Miguel, ou o Park que é o central que joga há mais tempo, é melhor, são melhores, que o Mathaus.
terça-feira, 04 outubro, 2016Ninguem se iluda. André David não tem voz de comando, não sabe ler o jogo e a atitude da equipa em campo é reflexo de alguém que ainda não tem condições (será que alguma vez as terá?) de comandar uma equipa Profissional. A direcção que faça a mesma avaliação que fez na época passada com CHÉU e seja coerente e tome a mesma decisão: Despedir este incompetente´. Com Ricardo CHéu a equipa estava muito melhor classificada e tinha muito menos soluções. não vale a pena esconder o sol com a peneira não há volta a dar. Quem v~e as declarações de André David percebe que nem ele já sente condições para dar a volta ao texto. Deixo aqui uma sugestão ir buscar o CHALÓ que sempre cumpriu e bem no Covilhã e com poucos recursos.
terça-feira, 04 outubro, 2016Gonçalves
Já vi tudo, vão despedi-lo quando batermos com os costados no ultimo lugar, eliminados da Taça de Portugal e Taça da Liga e com uns valentes pontos de diferença quanto á linha de agua, pelo menos já me preparei para isso, não vai custar tanto!
terça-feira, 04 outubro, 2016Paulo Teixeira
José, tu é que escolheste esses jogadores e disseste que eram superiores aos actuais. Eu apenas disse, que me parecem equivalentes.
terça-feira, 04 outubro, 2016Além de que, fruto de lesões e da rotatividade que havia no ano anterior, nem sempre foram titulares, jogando no seu lugar por exemplo o Tiago Gonçalves (até Lameirão fez alguns jogos) e o Ricardo Ferreira, que ainda se encontram á disposição deste treinador.
E atenção que estou a comparar inicios de época, onde para lá de Luisinhos e Panás, ainda não tinham chegado Zé Pedro (atacavamos com Fábio Martins ou Forbes) ou Bruno Loureiro.
Mas acima de tudo, a maior vantagem desta época sobre a transacta, reside no facto de termos mantido, ao contrário de outros anos, a base da equipa que terminou a época anterior. Lembro-me de na pré época, muita gente comentar que pela primeira vez, iamos conseguir manter os jogadores mais fulcrais, ao mesmo tempo que estávamos a contratar mais valias.
Agora é o que se vê. E se nos primeiros jogos, ainda se concedia que jogavamos bem, e que tudo se resumia a uma questão de falta de sorte, no Domingo ficou evidente que a equipa não está a evoluir e que fizemos um mau jogo.
Existe potencial para muito mais, e não me agradaram, uma vez mais as palavras do treinador no final do jogo, onde para além da já habitual desculpa da finalização, entreteu-se a falar de descontos de tempo, da Liga de Futebol e de outros faits divers. Auto critica igual a 0.
Não estou a gostar nada deste treinador, preferia que já tivesse sido encontrada outra solução, mas uma vez que parece que ainda orientará o próximo jogo que o ganhe. Posso não o apoiar, mas enquanto o tiverem a treinar o Académico, que ganhe sempre.
Sem querer ser advogado de defesa do Miguel valente, o kiko durante largos jogos foi criticado por ser um jogador tristonho e sem chama. Não conheço ao pormenor o stephane para dizer se é melhor ou pior, mas vi no zerozero que fez 46 jogos no união da madeira na época em que subiu à 1a liga e se no ano passado foi menos utilizado no chaves, o seu titular nelson lenho continua a sê-lo na 1a liga.
quarta-feira, 05 outubro, 2016E se vamos avaliar um jogador pela forma atual, então o luisinho é um mau jogador.
O mathaus é um central promissor mas também cometeu muitos erros e lembro que jogou várias vezes a trinco. O park tem sido elogiado e o bruno miguel que me lembre cometeu um grande erro contra o porto no lance do penalty.
Adorava que o académico desatasse a ganhar jogos e o André david ficasse até ao fim, mas infelizmente não acredito e estou de acordo com o Paulo Teixeira, que ele vai acabar por ser despedido quando batermos no fundo.
Só espero que se encontre outro chéu ou casquilha salvador da pátria.
Miguel, eu não disse que eram melhores, perguntei se eram melhores. Mas ainda não mostraram serem melhores, e se ainda não o mostraram este não pode ser o melhor plantel do Académico na Segunda Liga.
segunda-feira, 10 outubro, 2016Enviar um comentário