Análise Individual Ac.Viseu x Leixões: João Alves nos dois golos da vitória
João Alves – 4 – Esteve nos dois golos academistas. No primeiro, cruzamento para a execução perfeita de Cafú. No segundo, finalizou num belo remate fora de área. Foi ainda um jogador constante durante a partida.
(retirado da página do facebook do jogador)
Janota – 3 – Tarde sem grandes sobressaltos.
Tiago Rosa – 3.5 – No regresso ao onze,
cumpriu defensivamente e subiu no terreno sempre que possível.
Cláudio – 4 – Exibição personalizada, eficaz e
sem espinhas do nosso capitão.
P.Monteiro – 4 – Mais uma óptima partida do guerreiro
central academista.
Ricardo Ferreira – 3.5 – Esteve bem
defensivamente, não comprometeu. Ofensivamente esteve interventivo.
Capela – 2.5 – Uma exibição que fica manchada
pela expulsão – duplo amarelo.
Bruno Loureiro – 3.5 – Batalhou bastante
naquele meio-campo. Teve um rendimento superior ao das últimas partidas.
Luisinho – 3 – Alguns pormenores de qualidade,
numa fase da época onde se denota algum cansaço.
Fausto – 3 – A par de Luisinho parece algo
desgastado, mesmo assim tentou desequilibrar com as suas arrancadas.
Cafú – 4 – Um golo sublime, ao alcance de
grandes atletas. Parece fácil. Aí vão 13 tentos na prova.
João Martins – 2.5 – Um regresso que se saúda.
Em pouco tempo, teve bons pormenores. Ganhou ritmo para os últimos 3 desafios.
Leonel – 2 – Teve duas arrancadas que poderiam
ter tido outro desfecho.
Ibraima – 1 – Entrou já perto do final da
partida.
10 comentários:
So concordo na Apreciaçao ao Jogador Joao Alves ( Nota 4) pela assistencia ,bom futebol e golo marcado etc............Quanto ao resto nao estou de acordo.........Ha muita viciaçao ......na apreciaçao a certos jogadores ......mesmo jogando mal ou menos Bem estao sempre na vanguarda na pontuaçao. Lamento .......mas nao esta correcto! ( E uma opiniao.....e vale o que vale.....)
segunda-feira, 21 abril, 2014"Viciação", parece-me uma palavra forte, mas, ao longo dos tempos temos sido acusados de tanta coisa, deve ser o que dá trabalhar apenas e só, por dedicação ao clube...
segunda-feira, 21 abril, 2014Fica um desafio, publicaremos a sua análise quando bem entender, mas com uma condição, terá de ser enviada por email, e devidamente identificada.
Saudações academistas.
Nem mais, senhor João Nunes!
segunda-feira, 21 abril, 2014Agora é que vamos ver o que nos diz o nosso academista dos .....
Uma avaliação é sempre uma avaliação pessoal e ninguém é obrigado a concordar ou discordar. Quem discorda, escreva e justifique para todos podermos ter opinião e concordarmos com um ou com o outro, ou com nenhum, dando a nossa opinião!
Assim é o Academismo!
Más noticias! Tomé vai ser operado ao menisco 《joelho). Cerca de 1 mês fora dos relvados. Recuperacao rapida a esse grande jogador!
segunda-feira, 21 abril, 2014Nao Tenho Problema nenhum em dar-lhe um exemplo:
segunda-feira, 21 abril, 2014A ) Capela = 2.5
B) Bruno Loureiro =3.5
Sao 2 Belissimos Jogadores = sem Duvida.
Exceptuando os 2 amarelos e originando a respectiva expulsao ,O Capela a par de Joao Alves sao de longe os 2 motores atuais do Academico.
Temos que admitir que o Bruno e um Lutador e um grande jogador mas esta a passar uma fase menos positiva.
Dai eu ficar estupefacto de um ter 2.5 e o outro ter 3.5. So isso ......Se desse 3 aos dois ,no meu entender estaria mais correto. O Joao Alves ,esse sim 4 porque fez de facto a diferença conjuntamente o Cafu.( Grande Golo) ( Os centrais 4 .No meu entender e pontuaçao exagerada tambem .....).Alias se lerem os 3 desportivos ( Abola, record e ojogo )a seguir ao jogo
e facil compreender......estes sao profissionais........Todavia o vosso trabalho e meritorio .Parabens!
Bem, admitindo que a pessoa que escreveu o comentário anterior é a mesma que usou a palavra "viciação", só tenho a dizer o seguinte:
terça-feira, 22 abril, 2014Estamos num País livre e assim queremos continuar, e por isso o respeito por todas as opiniões é algo que nunca pode ser posto em causa, agora, há que procurar ser justo na análise e na forma como se escreve, daí não estar minimamente de acordo com o uso da palavra "viciação" e julgo que a própria pessoa que a escreveu, certamente não a escreveria de novo.
Todo o trabalho aqui feito é apenas e só por paixão pelo Académico, pelo que toda e qualquer análise que se faça a este ou Àquele jogador tem apenas um fim, exprimir a opinião de quem escreve e procurar sempre transmitir aquilo que se passou em campo.
Obviamente que todos temos visão de adepto e não de jornalista e por isso, aqui e ali, podem aparecer opiniões e análises com as quais haja total desacordo, mas não me parece justo, correto, partir logo para a "ofensa" com termos do género "viciação".
Na 2ª intervenção do adepto do Académico em causa, aí sim foi feita com toda a correção e mostra a razão da sua discordância, nada a dizer, portanto.
Vamos todos rumar para o memso lado e com um e só objetivo, ENGRANDECER o Académico!
Juntos somos MAis, Juntos seremos mais FORTES!
Carlos Silva
Sr.Anónimo realmente a palavra viciaçao causa alguma estranheza mas vamos directamente aos factos que apresenta....o capela sem dúvida estava a fazer um grande jogo mas como foi expulso e so jogou uma parte é obvio que a pontuaçao nao poderia ser mais que um 2.5....em relaçao ao bruno é verdade que tem passado por uma fase menos boa a nivel exibicional mas neste jogo apresentou-se melhor que os jogos anteriores....em relaçao aos centrais nao me recordo de o avançado enquanto esteve em campo de ter ganho um lance e foram sempre eles que iniciaram a 1 fase de construçao algo que nestes ultimos jogos nao existiu daí tambem termos feito estas ultimas exibiçoes menos conseguidas...
terça-feira, 22 abril, 2014Desde Ja as minhas Desculpas.
terça-feira, 22 abril, 2014Reconheço que fui longe de mais no meu reconhecimento ao vosso Bom e muito meritorio Desempenho da v/ apreciaçao aos jogadores em acçao no ultimo Sabado.
De facto a palavra VICIAÇAO foi muito forte da minha Parte. As minhas Desculpas!( Nao e meu timbre ofender seja quem for ......e principalmente quem nao conheço.)
O futebol entre muitas coisas tem uma muito boa: O mesmo jogo pode ter diferentes e varias apreciaçoes e leituras de todo «Mundo».......
Parabens ao vosso Trabalho!
Vou responder em meu nome pessoal, porque a Magia do Futebol, é uma equipa de 5 elementos, onde trocamos sempre ideias, antes de tomar qualquer tipo de iniciativa.
terça-feira, 22 abril, 2014Gostaria que percebessem que começámos este projeto, quando eram "meia dúzia" de adeptos no estádio, jogadores amadores, e um clube que de conhecido apenas tinha o nome, ou seja "nascemos", com o renascimento do clube.
Hoje o clube é profissional, e como tal passou de um clube "amador", a um clube apetecido, onde prolifera tudo o que há de bom e infelizmente mau, no futebol.
Os valores orçamentais do clube, são diferentes do que eram nas distritais, onde andámos, acompanhámos e já nessa altura fazíamos análises individuais. Só que nessa altura Os "homens" que jogavam na nossa equipa era malta que gostava de jogar futebol, ao domingo, e trabalhavam durante a semana, o futebol era um hobbie.
Hoje é diferente, temos profissionais na equipa, que lêem o blogue, que ficam tristes quando não lhes damos grande destaque, mas, tal como éramos no inicio é a nossa opinião, de simples adeptos de bancada.
Queiram também perceber, que temos um "amigo" que está "devidamente identificado", que todos os dias sem excepção, nos lembra que o nosso verdadeiro nome é Farminhão. Até é engraçado ler os seus comentários, porque é um profundo conhecedor da história do nosso clube.
Não nos peçam para sermos profissionais, porque não o queremos ser, não nos acusem de querermos "promover", ou gostarmos mais de um ou outro jogador, porque nunca escondemos que temos muito orgulho, nos jogadores de Viseu, e oriundos das nossas camadas jovens.
Percebam que trabalhamos na divulgação do clube, e esse é o nosso maior orgulho que nunca ninguém nos vai conseguir tirar, nós gritámos bem alto o nome do ACADÉMICO DE VISEU FUTEBOL CLUBE.
Ao anónimo que proferiu a palavra "viciação", apenas dizer, que é óbvio que aceitamos o seu "mea culpa", porque inicialmente a palavra presumia 2ªs intenções. O Capela é um bom jogador, mas é óbvio que no nosso parecer, não poderia ter tido a mesma nota de um jogador que esteve 90m em campo.
Saudações academistas.
Optimo debate com elevacao Parabens aos dois. Nada melhor que ter muitos adeptos a ver os jogos pra depois apresentarem a sua proposta de pontuacao. Cada um tem a sua opiniao e a sua visao do jogo e é normal haver jogadores preferes. No final somos todos academista.
quinta-feira, 24 abril, 2014Enviar um comentário