segunda-feira, dezembro 22, 2008

Augusto foi adiando...

Augusto – 3 – Teve bastante trabalho, e correspondeu sempre da melhor maneira, adiando o golo do U.Lamas por várias ocasiões, nomeadamente na 2ªparte do jogo.

Calico – 3 – A defesa voltar a estar relativamente bem, Calico não foi excepção.

Sérgio – 3 – Foi a voz de comando habitual, pena a linha avançada não ter estado à sua altura.

Tiago – 3 – Uma vez ou outra, lá erra no ‘timing’ dos cortes, mas logo depois compensa sempre.

Leandro -3 – Certinho, como é normal.

Lage – 3 – O centro do terreno esteve bem, sobretudo na 1ªmetade do encontro.

Casal – 3 – Lutador, jogou bem, principalmente na 1ªparte, como o resto da equipa.

Costa -3 – Fez uns bons 45 minutos, mas caiu de produção na 2ªparte e foi substituído.

Éverson -1 – Totalmente fora do jogo.

Rui Santos – 2 – Pelo segundo jogo consecutivo não conseguiu ser um jogador decisivo, como nos habituou. Mas o mágico vai voltar.

Zé Bastos – 2 – Acredito que no próximo jogo o nosso goleador vai querer rectificar estes dois jogos mais apagados.

F.Figueiredo -2 – Não conseguiu dar mais profundidade ao jogo. Mas, é um jogador que mexe com os adversários.

F.Ferreira -2 – Entrou para dar nova vida ao meio-campo/ataque.

Milford -1 – Entrou já perto do fim.

8 comentários:

  1. sabem o que me mete confusao? ver alexandre (jogou na 1ª divisao) no banco e nao joga um minuto, fernando (formado no sporting e jogou na 2 ª liga ) tambem so entra aos bocadinhos e outros nunca jogaram em lado nenhum e sao titularissimos, os outros é que eram burros.

    este academico mesmo quando ganhava nao jogava bem, so rui santos e ze bastos desiquilibram de resto é so pontape para a frente.

    enfim é o que temos

    rui pedro
    ACADEMISTA TRISTE

    ResponderEliminar
  2. Rui Pedro, tem visto os jogos do Académico?
    Atenção que não basta ter nome, é preciso suar a camisola... O Alexandre tem tido poucas hipoteses por parte do Calico, e o Fernando Ferreira, começou bem a época mas depois, os castigos fizeram perder o ritmo. As oportunidades não têm sido aproveitadas...

    ResponderEliminar
  3. concordo perfeitamente! o calico pode gostar muito do clube e suar sempre a camisola! mas nao gosto dele como jogador, nao sabe atacar e a defender enterra!
    nao percebo mesmo o facto do alexandre nao jogar!

    ResponderEliminar
  4. Atenção que quando digo que é Calico e mais dez nada tenho contra os outros jogadores. Apoiarei sempre os onze que entrarem em campo e quem os for substituir.

    ResponderEliminar
  5. meu deus voce percebe tanto de futebol como sei la o que! o calico nao sabe atacar e a defender enterra!e estremamente injusto isso do calico mais dez. por favor

    ResponderEliminar
  6. tanto quanto sei o alexandre depois do dia negro dos 1-5 com o anadia nunca mais jogou, por isso nao é so nome é injustiça por nao ter oportunidades e o fernando quando entra tem entrado bem mas a confiança vem da titularidade. mas vejamos outras injustiças:

    f. figueiredo jougou contra o fornos e saiu porque o milford fez dois golos e em cinfaes nada.
    Costa joga com o fornos vitoria por 3-1 e em cinfaes nem jogou.
    Alvaro sai quando a equipe ganhou no satao e pouco mais jogou.
    Lopes parece que foi dispensado??!!!
    filipe sai depois da vitoria por 3-1 ao fornnos, foi por escorregar?????

    eu quero que o academico ganhe e jogue bem por isso tem que se modarquando nao funciona seja qual for o nome.


    rui pedro

    ResponderEliminar
  7. Caro Rui Pedro,
    O que eu posso dizer é que num plantel de 24 ou 25 jogadores há sempre 13, 14, jogadores injustiçados. Se estão no plantel é porque têm valor, mas apenas 11 podem jogar.
    Respeito a sua opinião, assim como respeito a opinião e escolhas do Mister Borges.
    Apesar das ultimas duas derrotas, nao podemos esquecer que os objectivos estão todos ao nosso alcance.

    Saudações Academistas e um bom Natal para todos.

    ResponderEliminar

A MAGIA DO FUTEBOL reserva-se no direito de não aprovar comentários que considere que não foram feitos por academistas.
Quando se referir a alguém em concreto, em tom pejorativo, tenha a hombridade de assinar de forma inequívoca, porque se não o fizer o seu comentário não será aprovado.