Um clube a duas vozes?

Esta segunda feira estive atento ao programa da Rádio Vouzela sobre o que se passou no fim de semana futebolístico viseense. Como é lógico, pela minha condição de academista, estive atento às explicações do treinador do AVFC sobre mais um desaire caseiro. Entre explicações algo confusas o treinador academista falou de um hipotético penalty a favor do Académico que não foi assinalado e ainda de um golo mal anulado que daria a vitória ao AVFC e que o deixaria a apenas 6 pontos do 1º lugar.

Vejamos agora a crónica do jogo no site do clube. É uma crónica assinada por Vítor Ramos (Rádio Vouzela e Vis Fut Magazine). Lá não há referências há hipotética grande penalidade. Sobre o golo anulado a referência que é feita dá razão ao árbitro do jogo. A partir do momento que “colaram” a crónica no site essa passa a ser a versão do clube sobre o jogo. Sendo assim pergunto, em que devemos, nós academistas, acreditar? Nas palavras do treinador ou na versão “oficial” do clube? E, já agora, como interpretar o título “machadada nas aspirações”? Deveremos, nós academistas, entender o título como a desistência do clube à subida de divisão quando ainda restam 17 jornadas? É esse o entender da direcção do clube? Se é, porque não utilizam o editorial para explicar isso aos adeptos em vez de utilizarem esse mesmo editorial para fins que ninguém entende? Como dizia Vítor Santos na crónica "Quem namora pelo fato leva o diabo ao contrato", organizem-se!

Um dia destes houve alguém, que se identificou com um nome muito parecido com o de um ex presidente do CAF, que apelidou este blog de nojento por dar crédito ao AVFC e aos seus dirigentes. Aqui damos crédito a quem bem entendemos sem termos que justificar a nossa opção. Em troca apenas exigimos, se é que podemos exigir, que estes dirigentes não nos envergonhem como outros fizeram no passado.